Zaštita prirodnog krajobraza Istre
Udruga Naša zemlja
E-mail adresa:
  • istra.nasazemlja@gmail.com
Anketa
Vaš stav o izgradnji TE Plomin 3 ?




Anketa
Referendum za TE Plomin 3 ?



Anketa
Želite li Rockwool u svom dvorištu?


Blog
utorak, kolovoz 31, 2010
Rad tvornice Rockwool 31.08.2010. u 07:42 sati možete pogledati na:

http://www.youtube.com/watch?v=hui66iYpb98

Tvornica Rockwool 31.08.2010. u 07:43

Tvornica Rockwool 31.08.2010 u 07:43

Cesta Čepić - Vozilići (Kras) 31.08.2010. u 08:09

Cesta Čepić - Vozilići (Kras) 31.08.2010.

nasazemlja @ 12:00 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
petak, srpanj 30, 2010
Poštovani,
u cilju borbe protiv laži, obmana i smicalica kojih očito u slučaju oko rada tvornice kamene vune Rockwool u Potpićnu ne nedostaje, čega smo svjedoci i u Vašem članku pod naslovom "Prosvjedovao sam protiv Rockwoola za 200 kuna" koji je prenesen iz Poslovnog tjednika, pozivamo anonimnog "sretnika" koji je procijenio da mu savjest vrijedi 200 kuna, da uzme od Općine Pićan nagradu od 1.000,00 kuna pod uvjetom da se predstavi i da imenuje osobu koja mu (joj) je ponudila taj novac, te da da informaciju kod koje je ustanove bila na pregledu i kojeg datuma. Autoru teksta u Poslovnom tjedniku postavljamo samo jedno pitanje: čime potkrepljuje svoju tvrdnju da "građanin" koji je uzeo novac nije povezan sa Rockwoolom. U koliko se nitko ne javi i ne dokaže tvrdnje i navode smatrat ćemo članak u Poslovnom tjedniku i Ipressu kao još jedan neuspio pokušaj obmane javnosti oko problema vezanih uz rad tvornice kamene vune Rockwool Adriatic.

Općina Pićan
Načelnik Ivan Franković

 

I mi također molimo sretnog dobitnika 200 kn da se čim prije javi u Općinu Pićan zbog podizanja još 1.000,00 kn za informaciju o osobi koja je navodno dijelila 200 kn za prosvjedovanje!

Aktivisti udruge "Naša zemlja"

Sporni tekst objavljen je u tiskanom izdanju Poslovnog dnevnika od 29.07.2010. godine (autor: Saša Vejnović), a u cijelosti ga možete pročitati na:

http://www.poslovni.hr/vijesti/politicari-su-doveli-rockwool-u-istru-oni-ga-sada-i-tjeraju-154044.aspx

Tekst su prenjeli i lokalni mediji na:

 

 

 

 

nasazemlja @ 15:02 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
utorak, lipanj 8, 2010
Suđenje petorici naših sumještana zbog remećenja javnog reda i mira te organizacije prosvjeda koji nije unaprijed prijavljen nastavlja se u četvrtak 10.06.2010. godine u 08:30 sati na prekršajnom sudu u Labinu.
nasazemlja @ 20:00 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
četvrtak, svibanj 20, 2010
Dana 19.05.2010. godine ponovno je odgođeno suđenje Adrianu Šumbercu, Otaviu Marčacu, Admiru Kešetoviću, Mladenu Rovisu i Vladi Krpanu, petorici naših sumještana koji su optuženi za remećenje javnog reda i mira te organiziranje prosvjeda protiv rada tvornice kamene vune Rockjwool Adriatic d.o.o..

Suđenje se nastavlja 10. lipnja u 8:30 sati jer je sud propustio pozvati odvjetnika Milanka Vukovića koji zastupa okrivljenike uz odvjetnika Dubravka Zeljka.

Kao svjedoci pojavili su se zamjenik načelnika Policijske postaje Labin Šime Matak, dok je uz pratnju zaštitara stigla i glasnogovornica Rockwoola Anđelka Toto – Ormuž.

Suđenju je prisustvovalo i dvadesetak prosvjednika, mještana iz okolice tvornice kamene vune koji su, uz još stotinjak žitelja prosvjedovali i večer ranije (18.05.2010. godine) sprječavajući ulazak kamiona u tvornicu. Taj je dan obilježilo i 14 poziva centru 112 iz različitih mjesta na Pićanštini.


nasazemlja @ 12:13 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, svibanj 17, 2010
Dana 19.05.2010. godine, s početkom u 11:30 sati, na Prekršajnom sudu u Pazinu Stalnoj službi u Labinu, pod predsjedanjem sutkinje Lorene Frančula Marinović, nastavlja se suđenje petorici naših sumještana (Adriano Šumberac, Otavio Marčac, Vlado Krpan, Admir Kešetović i Mladen Rovis) koji su tijekom ovog tjedna primili poziv za glavnu raspravu radi ispitivanja u prekršajnom postupku.

Riječ je prekršajnom postupku koji je započeo dana 18.02.2010. godine temeljem optužnog prijedloga od strane MUP-a PP Labin, koji jednog od optuženih tereti za organizaciju javnog prosvjeda zbog negodovanja radom tvornice kamene vune Rockwool Adriatic d.o.o., koji nije unaprijed prijavljen, a ostalu četvoricu zbog remećenja javnog reda i mira na način da su stvarali buku ručnom sirenom za uzbunjivanje, 8. listopada prošle godine.  
 

Dokazni materijal u optužnom prijedlogu je dopis sačinjen od strane glasnogovornice Rockwool Adriatic-a d.o.o., gospođe Anđelke Toto – Ormuž, te dvije osobe koje su direktno ili indirektno vezane uz tvornicu Rockwool (Josip Flegar i Munevera Deliomerović), koje su te večeri policijskoj postaji Labin prijavile narušavanje javnog reda i mira.  
 

Do sada su održana dva ročišta na kojima je saslušano dvoje svjedoka, Davor Đurašin, policijski djelatnik PP Labin i Josip Flegar otac djelatnice Rockwool-a koji je dana 08.10.2009. godine prijavio narušavanje javnog reda i mira u mjestu Potpićan.

Na idućem ročištu kao svjedoci trebali bi biti saslušani Anđelka Toto Ormuž, glasnogovornica Rockwool-a i autorica dopisa koji je dokazni materijal u optužnom prijedlogu, Loris Kozlevac, bivši načelnik PU Istarske, Munevera Deliomerović, te ostali svjedoci obrane. 
 

Pozivamo sve predstavnike medija kao i predstavnike nevladinih udruga koji se bave zaštitom ljudskih prava da prisustvuju suđenju i javnost upoznaju s očitim kršenjem Ustavnih prava građana RH.  
 

Aktivisti udruge «Naša zemlja»

nasazemlja @ 21:18 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, svibanj 3, 2010
ZZJZIŽ - Mjerna postaja ZAJCI:

http://zrak.zzjziz.hr/glavni.asp?menu=postaja&postaja=Zajci


ZZJZIŽ - Mjerna postaja ČAMBARELIĆI:

http://zrak.zzjziz.hr/glavni.asp?menu=postaja&postaja=Cambarelic


AZO - Emisije iz stacionarnih izvora (ispust kupolaste peći, ispust iz vrteće komore i zone sušenja, ispust iz sekcije hlađenja):

http://rizicna.azo.hr/iszo/stacion/podaci.jsf



nasazemlja @ 17:25 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, ožujak 30, 2010

Molimo Vas da izdvojite nekoliko sekundi Vašeg dragocjenog vremena i odgovorite na dva nova anketna pitanja (s lijeve strane bloga):

 

1. Vaš stav o izgradnji TE Plomin 3?

     - Da, na ugljen

     - Da, na plin

     - Ni na ugljen ni na plin – ne želim TE Plomin 3

     - Ne znam

 

2. Referendum za TE Plomin 3 ?

     - Da, neka se građani izjasne

     - Ne

     - Ne zanima me

 

U slučaju da je Vaš odgovor drugačiji od predloženih odgovora, molimo Vas da komentirate ispod ovog teksta. Komentari su anonimni.

 

Zahvaljujemo na suradnji!

nasazemlja @ 14:11 |Komentiraj | Komentari: 11 | Prikaži komentare
nedjelja, ožujak 28, 2010
Vlada bi uskoro mogla donijeti odluku o gradnji Plomina 3, doznaje Business.hr iz dobro obaviještenih izvora u energetskim krugovima. Riječ je o termoelektrani na ugljen snage 500 MW koja bi trebala zamijeniti Plomin 1, a investicija je vrijedna oko 800 milijuna eura.

HEP bi se, kažu stručnjaci, pritom pri izboru izvođača radova trebao orijentirati na domaću operativu građevinare, Končar, Đuro Đaković, Siemens, Alstom i ostale jer 40 do 45 posto radova mogu obaviti oni.

U Ministarstvu gospodarstva ubrzano se radi na setu energetskih projekata za proizvodnju električne energije, od kojih bi neki mogli početi već ove, a neki tek 2011. ili 2012. godine. Da bi prijedlog odluke o gradnji termoelektrane prošao i stigao do Vlade, resorno ministarstvo mora pribaviti mišljenje niza ministarstva i institucija.

Plomin 3 projekt je čija će realizacija najprije početi jer HEP od kraja prošle godine ima dovršenu Studiju utjecaja na okoliš i glavninu projektne dokumentacije. HEP će odmah nakon odluke Vlade studiju moći poslati Ministarstvu zaštite okoliša, graditeljstva i prostornog uređenja, koje će početi procjenu utjecaja na okoliš i javnu raspravu. Donese li se odluka uskoro, HEP bi do kraja godine mogao imati lokacijsku dozvolu.

Želimo graditi Plomin 3 i ne možemo prejudicirati brzinu kojom će odlučivati Vlada. Činjenica je da trenutačno imamo 80 posto dokumentacije spremne i da ćemo do kraja godine dovršiti svu dokumentaciju te početi tražiti partnera za gradnju elektrane raspisivanjem javnog natječaja, potvrdio nam je predsjednik Uprave Leo Begović. HEP, kaže Begović, nije dovoljno jak da sam uđe u tako vrijedan projekt pa će se ići na joint venture varijantu. - Vrlo smo zadovoljni partnerstvom s RWE-om u Plominu 2 i pri odlučivanju o modelu financiranja željeli bismo postići omjer vlasništva 50 prama 50, kaže Begović.

Struka smatra da je za HEP varijanta raspisivanja pozivnog natječaja za partnera jako dobra pod uvjetom da se prethodno izradi sva dokumentacija i pribave dozvole za gradnju jer će u tom slučaju HEP automatski postati suvlasnik 20 do 30 posto projekta, bez ulaganja dodatnog kapitala. Naime, u posljednje vrijeme energetski divovi koji ulažu u energetske objekte u ovom dijelu Europe ne pristaju na 50-postotne udjele u financiraju, već traže i 70-postotni udjel kroz korporativno financiranje jer je kapital dobiven putem banaka skup.

Begović kaže da HEP dosad nije kontaktirala nijedna velika energetska tvrtka u vazi s Plominom 3, a na konstataciju da je on nekoliko puta putovao u Njemačku na sastanke u RWE (HEP-ov partner u Plominu 2), Begović odvraća da se razgovaralo samo o Plominu 2 te da je u Njemačkoj održan i sastanak Nadzornog odbora. No, činjenica je da su kontakti HEP-a i RWE-a već neko vrijeme dignuti na višu razinu.

U srpnju prošle godine premijerka Jadranka Kosor susrela se s Jurgenom Grossmanom, predsjednikom Uprave RWE-a, vodećega njemačkog proizvođača električne energije, kojem je, prema službenom priopćenju, upućen poziv da se uključi u energetski razvoj Hrvatske. Ta je tvrtka u međuvremenu istupila iz Adria LNG konzorcija za gradnju terminala za ukapljeni prirodni plin na Krku, a problem je bio u neslaganju s ostalim partnerima i odluci Nijemaca da se orijentiraju na druge projekte.

Struka kaže da bi za HEP bilo dobro da eventualno razmisli i o domaćem partneru jer i u krizi ima onih koji imaju novac i žele ga uložiti u sigurne projekte kao što je termoelektrana. Tu su, primjerice, mirovinski fondovi, ali i neke tvrtke poput Adrisa, koji je svojedobno pokazivao želju da uđe u Adria LNG konzorcij.

RWE preskup partner

Prema nalazu Državne revizije za 2007., koji je nedavno objavljen, partnerstvo s RWE-om u Plominu 2 ocijenjeno je lošim te je HEP-u savjetovano da od partnera otkupi njegov ulog. Naime, 2007. godine HEP je od Plomina kupio 1,4 milijuna MWh električne energije po prosječnoj cijeni 49,75 eura po MWh, a istodobno je prosječna proizvođačka cijena bila 47,22 eura po MWh, odnosno 2,53 eura manje. Revizija u analizi ističe da HEP od svoje tvrtke kupuje struju po cijeni višoj od proizvođačke pa partnerstvo s RWE-om smatra lošim i HEP-u savjetuje da od partnera otkupi njegov ulog u TE Plomin.

Na revizijski nalaz u HEP-u su se očitovali da je ugovorom o suradnji s inozemnim partnerom regulirana mogućnost prodaje uloga stranog partnera prije roka, ali uz uvjet da su u cijelosti plaćene kamate, otplaćena glavnica partneru i krediti. Sve to, objasnili su iz HEP-a, preskupo je za njih pa od otkupa udjela i ranijeg preuzimanja elektrane vjerojatno neće biti ništa.

Partnerstvo je sklopljeno 1996. godine i svaka je strana u TE Plomin unijela 25,5 milijuna eura kapitala, HEP u imovini, a RWE u novcu. Tada je dogovoreno da će RWE svoj udjel prodati HEP-u na njegov zahtjev, i to u roku 15 godina od puštanja elektrane u pogon. Dogovoreno je i da će se u međuvremenu stranom partneru isplaćivati dobit na ulog (uvećan za kamate koje su vrijedile u trenutku osnivanja zajedničke tvrtke) prema godišnjoj kamati od 14 do 17 posto.

Revizija je u nalazu ustanovila da je strani partner od 2000., kada je elektrana puštena u pogon, do 2007. iz zajedničkog društva povukao 47,636 milijuna eura, što je čak 86,4 posto odnosno 22 milijuna eura više od onoga što je uložio u TE Plomin. Uz povlačenje uloga od gotovo 12 milijuna eura, RWE je do tada dobio i dividendu u iznosu 35,72 milijuna eura, piše Business.hr.

Tekst preuzet s portala Ipress.hr:
http://www.ipress.hr/istra/krece-plomin-3-na-ugljen-lokacijska-dozvola-do-kraja-godine-4239.html

nasazemlja @ 22:14 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
utorak, ožujak 16, 2010

Lidere triju oporbenih stranaka SDP - Zorana Milanovića, HNS - Radimira Čačića i IDS - Ivana Jakovčića na labinskom je gradskom trgu dočekalo 30-ak aktivista ekološke udruge Pineta i stanovnika Pićanštine kako bi izrazili protivljenje radu tvornice kamene vune Rockwool u Pićnu.

Okupili smo se u mirnom prosvjedu kako bi čelnike oporbenih stranaka, ali i širu javnost još jednom upozorili i podsjetili na problem svih stanovnika Pićanštine, a to je tvornica Rockwool, kazao  je Patrik Juričić predsjednik udruge Pineta za portal iPress.hr.

Video:

http://www.youtube.com/watch?v=DiB1b1t9fCc&feature=player_embedded

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/vlast-i-oporba-ne-zele-sudbinu-grcke-ali-nemaju-ni-rjesenja.html

Više na:

http://www.labin.com/web/vijest.asp?id=10015

http://www.novi-foji.com/index.php?read=1&id=84

http://www.vecernji.hr/vijesti/jakovcic-hrvatska-je-grcku-najcentraliziranija-europi-clanak-110389

14.03.2010. Labin

nasazemlja @ 14:25 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, ožujak 8, 2010

Intervju Marca Bio-a tehničkog direktora tvornice Rockwool Adriatic d.o.o.: 
http://www.labin.com/web/vijest.asp?id=9821

Reagiranje Udruge na članak u Glasu Istre (reagiranje je poslano Uredniku i redakciji Glasa Istre 28.02.2010. godine i još uvijek nije objavljeno):

Tvrdnje iznesene u intervjuu Marca Boi-a, tehničkog direktora danske tvornice Rockwool Adriatic u Pićnu objavljene dana 22. veljače 2010. godine pod naslovom «Istarski je župan Rockwool najprije podržao, a sada je ta tvornica čudovište» ne odgovara činjenicama te Vas stoga molimo da u duhu objektivnog informiranja objavite naše reagiranje. 


Zgroženi smo načinom i razinom komunikacije tehničkog direktora tvornice kamene vune Rockwool prema stanovništvu Istre. Istarski čovjek se konstantno omalovažava i vrijeđa neprestanim ponavljanjem Uprave tvornice kako kamena vuna kao gotov proizvod ne šteti zdravlju ljudi već naprotiv doprinosi smanjenju ispuštanja ugljičnog dioksida u atmosferu. Kamena vuna možda i nije kancerogena, ali to ne znači da je možemo namakati u vodi koju koristimo za piće, kuhanje i zalijevanje usjeva. Mi kao eko aktivisti nikada nismo osporavali kvalitetu gotovog proizvoda tvornice Rockwool, nego već treću godinu uzastopce upozoravamo na potpuno promašenu lokaciju tvornice i problematičan proizvodni proces iste. 

Prema podacima koje je na osnovu sažetka Studije, pred više od tri godine, izračunao ugledni hrvatski znanstvenik prof.dr.sc. Stanko Uršić, godišnje ispuštanje dimnih i ostalih plinova biti će najmanje 1 200 000 000 kubnih metara (milijardu i dvjesto milijuna m3), a najvjerojatnije i mnogo više – moguće i dvije milijarde m3 onečišćenih plinova. Prof. Uršić već je tada procijenio kako je to, za relativno skučeno i konkavno područje podno Učke, golema količina i samo po sebi dovoljno da projekt dovede u pitanje. Već tada ukazuje na to da čak ni manjkava Studija utjecaja na okoliš ne preporuča postojeću lokaciju za izgradnju takve tvornice.

Uvidom u cjelovitu Studiju prof.dr.sc. Uršić došao je do podataka kako će tvornica godišnje ispuštati 58 tona formaldehida, kancerogene kemikalije, tvari koja uzrokuje rak, što daje konačni godišnji rezultat od 5 milijardi i 800 milijuna m3 onečišćenog zraka odnosno 16,85 milijuna kubičnih metara dima dnevno. Izrađivač Studije predviđa mogućnost da tvornica u konačnici, emitira čak i do 10 mg/m3 kancerogenog formaldehida. Granica osjetljivosti kod prosječnog pučanstva 200 je puta niža tj. 0.05 mg/m3, dok je kod osjetljivijeg dijela populacije ta granica još 5 puta niža, dakle 1000 puta ispod onoga što Studija predviđa. Riječ je o osjetljivosti glede iritacija konjunktivitisa i smetnji kod disanja, pritom ne govoreći o karcinomima.

Nije istina kako su svi prepoznali dobrobit dolaska tvornice Rockwool budući da su javna izražavanja nezadovoljstva započela i prije samog početka izgradnje tvornice. Dokaz tome je i preko 6500 prikupljenih potpisa građana Istarske županije koji su svojim potpisom tražili raspisivanje referenduma radi obustave realizacije projekta Rockwool. Svijest o radu tvornice dodatno pojačava drastično pogoršanje uvjeta života koja ista donosi te svakim danom raste među stanovništvom ugroženog područja, a i šire. 

Uprava tvornice uporno se trudi prikazati nas, stanovnike ovog kraja, kao «šačicu» nezadovoljnika i besposličara nesvjesnih «dobrobiti» koju tvornica donosi široj zajednici. 130 radnih mjesta u Rockwool-u ne bi smjelo negirati pravo na dostojan život ljudi ovog kraja. Uprava se stalno poziva na socijalnu osjetljivost zajednice u kojoj djeluje, a u isto vrijeme zaboravlja kako su ljudi koji žive u njenom susjedstvu  svojim radom i djelovanjem dokazali kako mogu opstati i bez nametnutog im Rockwoola, a njegujući tradiciju ovog kraja koja počiva na muci i trudu istarskog težaka i radnika. Zatvaranje tvornice i otpuštanje radnika iz Rockwool-ovog pogona u Italiji, sada u doba najveće ekonomske krize dokazuju upravo suprotno, njihovu socijalnu neosjetljivost.  

Lokacije postojećih mjernih stanica nisu nužno i lokacije najvećih zagađenja pa je neutemeljena tvrdnja kako su dobiveni mjerni parametri pravi pokazatelji zagađenja na terenu. Između ostalog, što se podrazumijeva pod pojmom zagađenja i da li se isti može obuhvatiti pojmom i veličinom GVE (granične vrijednosti emisija)?! Istina je kako nitko prije dolaska tvornice nije napravio Studiju meteoroloških prilika na lokaciji današnje tvornice već je prema Rockwool-ovoj Studiji utjecaja na okoliš (SUO) korištena studija meteoroloških prilika iz davne 1980. godine rađena za potrebu izgradnje termoelektrane Plomin II. Studija je rađena za 10 km udaljenu lokaciju Štrmac gdje vladaju sasvim drukčije meteorološke prilike od onih koje vladaju na lokaciji današnje tvornice Rockwool.

Rockwool-ova SUO predvidjela je povećanje ukupne emisije CO2 u RH za 1%, ali nigdje ne piše koliko tih 1% znači za mikrolokaciju u kojoj se tvornica nalazi. Unatoč sudu mjerodavnih institucija i izmjerenih parametara, koji su u skladu sa zakonom, prema Rockwool-ovoj SUO naši sugrađani izloženi su kontinuiranom prisustvu štetnih sastojaka i plinova opasnih po ljudsko zdravlje, a koji uopće nisu obuhvaćeni monitoringom mjernih stanica i nadležnih institucija. Podaci dobiveni mjerenjem na mjernim postajama Zajci i Čambarelići, koje su u vlasništvu Rockwool-a, dostupni su na web stranicama ZZJZIŽ i spremaju se automatski, ali na web stranicama ZZJZIŽ piše kako su podaci podložni promjenama bez prethodne najave čime ZZJZIŽ ne snosi odgovornost za njihovu istinitost. U ovom slučaju nameće se zaključak da se na uštrb zdravstvenih problema koji se već sada javljaju i koji će se tek javiti kod ljudi koji žive u susjedstvu tvornice opravdava kvalitetom i namjenom gotovih proizvoda. Ispada, kako zdravlje ljudi ovog dijela Istre postaje zalog smanjenja emisije stakleničnih plinova, očuvanju prirode i izolacije nečijih kuća negdje na planeti Zemlja.

Nedavno je prošla i godina dana od započetog i do sada nikad završenog tehničkog pregleda tvornice. Zanimljiva je činjenica kako tvornica koja poštuje sve norme, propise i zakone Lijepe naše još uvijek nema potvrdu vlastite ispravnosti – uporabnu dozvolu, a glasnogovornica MZOPUG-a odgovara kako nije pitanje kada će Rockwool dobiti uporabnu dozvolu nego hoće li je uopće dobiti?! Nakon ovakve izjave postavlja se pitanje koji su to pravi razlozi koji su pobudili sumnju nadležnih iz MZOPUG-a u najbolju moguću dostupnu tehnologiju, popularno zvanu BAT. Sumnjamo kako je pristupna cesta samo javni izgovor te da nije glavni i jedini uvjet za dobivanje uporabne dozvole već da postoje i drugi tehnički uvjeti koji nisu ispunjeni.  

Prema podacima preuzetim iz prostornog plana IŽ, a koji su sastavni dio SUO, tvornica je sagrađena na vodonosnom području, od prioritetnog značaja, u slivu rijeka Raša-Boljunčica na čijem je području zabranjena gradnja novih vodozahvata kako za javne vodoopskrbne sustave tako i za tehnološke potrebe gospodarskih objekata jer je to područje utvrđeno kao državna rezerva podzemnih voda te se postavlja pitanje tko im je, kako i pod kojim uvjetima dao koncesiju za korištenje podzemnih voda. 

Mediji i javnost uglavnom su upoznati s činjenicama koje iznosi Rockwool-ov PR pozivajući se na rezultate mjerenja i inspekcijskih nadzora. Prava je istina kako javnosti uglavnom nisu dostupni originalni inspekcijski nalazi, kao ni stručna mišljenja iznesena u njima. 
Kopije inspekcijskih nalaza u ruke običnih smrtnika uglavnom dolaze teškom mukom, najčešće kao odgovor na prepisku s mjerodavnim iz MZOPUG-a te pozivanja na Zakon o pravu na pristup informacijama, a evo i rezultata nekih od njih.

Inspekcijski nadzor koji je obavljen zaključno sa 17. rujna 2009. godine utvrdio je korištenje neprimjerene sirovine za koju ne postoji dokaz o mogućnosti ispunjavanja propisanih uvjeta vezano uz dopuštene vrijednosti emisija sumpornog dioksida. Zapisnik inspekcijskog nadzora od 16. listopada 2009. godine ukazuje na prekoračenje graničnih vrijednosti za otopljeni organski ugljik i ukupne rastopljene tvari u otpadnoj kamenoj vuni. Odgovorna osoba iz  MZOPUG-a u dopisu od 23.listopada 2009. godine na pitanje o klasifikaciji, količinama i načinu zbrinjavanja otpada, pozivajući se na rezultate analize tvrtke Hidro Lab d.o.o. iz Rijeke, otpad, točnije leteći pepeo kategorizira kao opasan otpad.

Otpad iz tvornice odgovornima u tvornici očito je misaona imenica, budući da isti negiraju njegovo postojanje. Postavlja se pitanje na koji način tvornica zbrinjava otpad za koji je ovlašteni laboratorij utvrdio prekoračenje graničnih vrijednosti tj. otpada koji nosi klasifikaciju opasan otpad? Otpad ne treba sagledavati samo kroz tisuće tona krutog otpada godišnje koji se kamionima gotovo svakodnevno odvozi na samo njima znane lokacije, već je ovdje riječ i o godišnjem ispuštanju više milijardi prostornih metara dima, otrovima onečišćenih plinova i prašine.

Negativan stav sredine u kojoj se tvornica nalazi stvara upravo sama tvornica svojim probnim radom. Na osnovu izjava «da pojedinci protestiraju» želi se steći dojam u javnosti kako se neodgovorno priječi normalan rad tvornice, a istina je, kako nitko ne bi protestirao bez opravdanog razloga. Svakodnevno smo suočeni s negiranjem vlastitog prava na mišljenje od strane moći krupnog kapitala iz Rockwool-a koji se pred cjelokupnim hrvatskim pučanstvom, cjelokupnom svjetskom javnošću te u očima političkih moćnika koji su im pomogli da sjednu u naš zavičaj, želi prezentirati kao preporoditelj pićanske zabiti. Ovakav odnos krupnog kapitala kao i institucija države u kojoj isti djeluje natjerao nas je da još više cijenimo ono što su nam ostavili roditelji te da počnemo razmišljati što ćemo ostaviti svojoj djeci i onima koji će doći nakon njih.


U ime članova udruge «Naša zemlja» 
Matilda Ilić – predsjednica udruge

nasazemlja @ 16:40 |Komentiraj | Komentari: 0